Quand une blonde parle de politique : ébauche d'un avis sur le mariage homosexuel

J’ai hier soir discuté avec Andrew, et ce qu’on m’avait dit a été confirmé : j’ai des idées mais je ne les rattache à aucun parti politique.
Aujourd’hui, le jeune homme a donné son avis sur le mariage homo en s’y opposant. Je tiens donc à répondre à ses arguments.

Doit-on avoir un PACS amélioré ou un mariage commun aux deux orientations sexuelles ? Je trouve que tous les arguments que j’ai entendus sur le sujet se valent. D’un côté, séparer les deux, aucun problème, puisque comme Drew le dit, nous sommes différents, pas la peine de le nier. D’un autre côté, c’est peut-être renforcer les communautarismes et donc ne pas faciliter la vie actuelle des homos. Personnellement, je ne sais pas encore comment me positionner sur ce point.

Le mariage symbolise des valeurs hétérosexuelles. Et on refuse d’accorder une liberté individuelle à cause de symboles ? L’homosexualité est une déviance, mais elle est tout aussi naturelle que l’hétérosexualité ! Bientôt on va interdire le mariage à tous les hommes qui se sont masturbés parce que la masturbation n’est pas faite pour procréer et donc ces hommes sont destinés à disparaître ? De nos jours, on autorise des tonnes de choses, dans le mariage, qui vont à l’encontre de ses symboles : la contraception, l’avortement et le divorce (je reprends les arguments de Clémentine Autain, chargée de la Jeunesse à la Mairie de Paris.) Quant aux fondements religieux de cette institution, ils sont en perte de vitesse. Certes il y a encore de nombreuses familles très croyantes, qui se marient avec Dieu derrière elles, mais il y en a de plus en plus qui n’en ont strictement rien à faire.
Qui plus est, accorder le mariage aux homos, ce n’est en aucun cas remettre en cause les fondements de la société, ce n’est en aucun cas affaiblir l’hétérosexualité : les symboles peuvent très bien rester la famille et la procréation (au moins pour les hétéros, et si on veut que ce soit pour tous, faut autoriser l’adoption aux homos aussi :p )

Ce qui me gêne dans toute cette histoire, c’est qu’on veuille empêcher des gens de faire quelque chose. Si les homos veulent se marier, mais qu’est ce que les hétéros en ont à foutre ??? Je n’oblige personne à adhérer à mes idées, je n’oblige personne à vivre le mode de vie que je souhaite inculquer aux autres, alors pourquoi on autoriserait quelque chose à une partie de la population et pas à l’autre ?

« Je pense (à tort ?) qu’un mariage gay pourrait à long terme mener toute une population à devenir bisexuelle, ce que je n’encourage pas pour la survie de l’Homme. »
Toute la population ne va pas devenir bisexuelle ! Et même si c’était le cas où serait le mal ?
Ce n’est pas parce qu’on va autoriser le mariage homo que les gens vont se réveiller en se disant : tiens, si moi aussi je devenais homo ? L’homosexualité n’est pas un choix. C’est une identité sexuelle, et comme on ne choisit pas qui on est, on ne choisit pas non plus qui on aime. Ainsi, ça ne va pas multiplier le nombre d’homos et de bis, mais ça va largement les aider à s’intégrer dans la société, et ça va surtout aider les jeunes homos en mal d’être à s’accepter.