Dans ces billets j'écris selon mon humeur mes "ringardises".
Elles sont nombreuses et je ne souhaite PAS de commentaires.
Ce que je dis est ce que je pense et je n'ai pas besoin de l'avis d'autrui.
(Ni qu'on discute du sexe des anges !) **********
Un autre conte plus mondialiste :
Décret du Grand Ordonnateur :
Le Seul, qui en a marre que les hommes se tapent dessus sans cesse.
(Note de la rédaction : "l'était temps qu'il cesse de rêver, ç'ui-là !")
…Le cahier des charges de l'entité nommée ONU, dans le monde d'en bas, est aboli. Chaque pays dit riche, dans la gestion individuelle de ses habitants, doit s'occuper en exclusivité d'un autre pays dit pauvre, lui. Mais d'UN SEUL (vu dans une globalité intrinsèque et non de frontières de convenance) ! Ces pays se trouvent quasiment tous en Afrique et en Asie de l'ouest, plus quelques îlots vers les Caraïbes.
- Car il suffit ! de parsemer la Terre de grains qui ne germent que dans la poche d'autoproclamés "guides de la nation" sans conscience et uniquement préoccupés de leurs prébendes. Des personnages uniquement imbus d'eux-mêmes, ce que les "grands dirigeants-commerçants" savent et admettent trop facilement, du reste.
…C'est donc principalement là qu'il faut mettre de l'ordre ! Bien entendu, lors des catastrophes et qu'elles que soient leurs genres, les peuples peuvent toujours se cotiser pour soulager de démunis ponctuels…
Les grands pays en surface &/ou en population, à l'orée, mais toujours en deçà de leur propre satisfaction matérielle (qu'ils cessent de se mêler des histoires d'autrui !), se contentent du bonheur de leurs nationaux : la Chine, l'Inde, le Brésil, le Mexique, la Russie qui a encore besoin d'un effort. Que ceux-là résolvent LEURS problèmes, d'abord, et après on verra : ils ont TOUT ce qu'il faut pour être nantis et affranchis. A charge pour eux de ne s'occuper que de leurs "fesses", comme dit le trivial bon sens populaire !
Nombre de pays de petites ou moyennes importances sont autonomes, genre Thaïlande, Argentine et autres Libye : ils ont les outils pour s'en sortir. Idem du Cambodge, du Pérou, du Panama et… Liste non exhaustive.
NB : - Beaucoup d'Etats sont artificiels. Leurs habitants n'ont pas le sentiment d'appartenir à une même nation. Ils sont composés de tribus à l'origine vaquant ici et là sur plusieurs territoires. Ou de clans. C'est l'envahisseur colonial, qui, au moment de partir, a imposer des frontières.
- "UN pays riche épaule UN pays pauvre" : un pays riche aide une population donnée laquelle peut exister entre quantité de frontières. Être disséminée. Exemple : Les Touaregs dépendent de 5 ou 6 gouvernements d'un même "terroir", les Pachtouns obéissent en principe à ces fonctionnaires-ci et à leur voisin ; Éthiopie, Erythrée et Somalie... trois patries à opposer et n'y inclure Djibouti ? L'ex Rhodésie aujourd'hui Zimbabwe est elle un pays, quand dans les siècles passés c'était un vaste empire qui allait jusqu'au Mozambique ?
- En voulant soi-disant soutenir tel Etat, puis tel autre, et encore un autre, les nations riches disséminent trop leur soutien, qui dès lors s'égare dans de nombreuses poches sans peser bien lourd, une fois divisé ! Il faut être précis. Ne pas vouloir faire le prétentieux dans sa générosité - avec l'argent des contribuables ! Au lieu de pleurer des larmes de crocodile sur la misère partout dans le monde, qu'on se contente chacun "de son pauvre". De ses pauvres, comme d'antan. La France donne "un coup de main" à Madagascar, Monaco à Haïti, Les Etats-Unis aux régions d'où vinrent leurs esclaves il y a quelques siècles, l'Italie à l'Ethiopie, l'Australie à un vaste pays pauvre d'Afrique, l'Espagne à, etc.