Quelle France pour 2012 ?

Pour un peu plus de trois jours encore tout reste possible.
Le 6 mai au soir si le candidat de la droite le plus décomplexé de la cinquième république est élu, alors beaucoup de choses deviendrons impossibles.

Il s'est engagé dès l'été à s'attaquer au droit de grève en instaurant le service minimum.
Une fois le droit de grève largement limité, nous nous apprétons à subir de plus graves régressions sociales encore que ces cinq dernières années :
nouveau recul de l'âge de la retraite, alors que les salariés de plus de 55 ans ont les taux de chômage parmi les plus élevés,
déremboursement des soins,
remise en cause du mouvement séculaire de réduction du temps de travail,
remise en cause du contrat de travail ...

Sur ces deux dernières mesures, il s'agit toujours de faire croire aux travailleurs que c'est en donnant plus de marge de manoeuvre aux employeurs pour les exploiter que plus d'emplois seront créés et que leur sort s'améliorera. Rien n'a changé et rien ne changera dans la politique de la droite avec Sarkozy.

A ceux qui prétendent qu'il sera toujours possible de faire reculer le pouvoir en place par de grandes manifestations, je veux rappeller les échecs de toutes les mobilisations des cinq dernières années (hormis celle contre le CPE).
Du fait de la faiblesse du pouvoir d'achat et des divisions que les gouvernements consevateurs tentent d'instaurer entre eux (public/privé, jeunes/vieux, ceux qui se lèvent tôt/ ceux qui se lèvent tard), les salariés n'ont pas les moyens aujourd'hui de faire reculer les réformes par la rue.
Ils ne peuvent pas non plus attendre encore 5 ans qu'un candidat plus à gauche vienne à leur secours.
Seule la jeunesse arrive encore à mettre en échec les régressions sociales des gouvernements de droite. Mais la jeunesse ne pourra pas s'opposer à toutes les mesures régressives du futur gouvernement.

De plus ce candidat est un menteur et un révisionniste, quand il prétend que Mai 68 n'a jamais été un mouvement ouvrier, mais une révolte mondaine.

Face à ce projet de mise au pas des salariés et fondé sur le mensonge et l'hypocrisie, nous avons la possibilité de voter pour Ségolène Royal qui incarne un autre projet de société fondé sur l'égalité et le progrès social.

Egalité pour les couples de même sexe qui auront les mêmes droits que tous les couples et non des droits spécifiques associés à une tare génétique.

Priorité à l'éducation avec un soutien scolaire pour tous et pas seulement pour ceux qui peuvent se payer des cours particuliers.

Service public de la petite enfance.

Investissement massif dans la recherche et l'innovation pour une croissance soutenue qui permette de lutter contre le chômage, car ce n'est pas en augmentant l'exploitation des travailleurs qu'on crée des emplois.

Une vraie revalorisation du travail par rapport à la rente par une hausse conséquente de tous les salaires à commencer par le SMIC, mais également à tous les niveaux des grilles salariales.

Un meilleur contrôle des aides publiques aux entreprises.

Une relance de l'Europe, avec un nouveau texte soumis à référendum. Une Europe fondée sur la solidarité et non sur la concurrence déloyale.

Bref, je ne vais pas refaire la liste des 100 propositions du pacte présidentiel. Mais il suffit d'écouter les candidats, de regarder leur parcours politique et de lire leurs programmes pour se rendre compte que l'un nous propose une présidence au profit de ses amis patrons du CAC 40, ce qui suppose de stigmatiser le chômeur qu'on qualifie d'assisté, responsable du déclin de la France, alors que le PDG qui a mené son entreprise a l'échec doit être récompensé des risques qu'il aurait pris par des indemnités de départ au montant incommensurable par le commun des travailleurs. L'autre candidate a un projet pour l'ensemble de la société et pas seulement pour ses amis.

Ce post peut paraître caricatural, manquer de distance. Mais hélas il ne l'est pas. Sarkozy
est bel est bien un homme dangereux pour l'avenir de la France qui ne cherche à fonder son pouvoir que sur le mensonge et la division des Français entre eux.

A ceux qui s'apprêtent à voter pour Nicolas Sarkozy, soit vous faites partie de la petite minorité qui va profiter de la mise en oeuvre de son programme, dans ce cas si le sort des autres vous est indifférent, je n'ai rien à dire pour vous convaincre de changer votre vote si ce n'est que la société qui en résultera sera explosive, soit vous faites partie de la majorité des travailleurs qui va souffir de ces réformes et dans ce cas, je me demande si vous réalisez bien les régressions que vous allez subir alors que d'autres politiques sont possibles.
A ceux qui s'apprêtent à s'abstenir ou à voter blanc parce qu'il n'y aurait pas à choisir entre deux candidats imparfaits, je demande si Nicolas Sarkozy n'est quand même pas plus dangereux pour l'avenir du pays que Ségolène Royal. Pendant trois jours encore on a un moyen facile d'empêcher le premier d'accéder au pouvoir en élisant la seconde. Même si on considère que le programme de la seconde n'est pas parfait, est-ce que ça ne vaut quand même pas le coup de lui donner la possibilité de mettre en oeuvre ce programme plutôt que de subir celui de Sarkozy.