Attention, ce blog contient des propos et des scènes susceptibles de choquer un public hétérobeauf ou homonormatif.


Toute ressemblance avec des faits ou des personnes vivantes ou ayant existées ne serait pas uniquement fortuite...

J'écoute : Follenn (en Bretagne, il ne pleut que deux fois durant l'année, une fois six mois, une fois six mois...)
Je regarde : Les blogs les uns après les autres, ben oui quoi, j'me documente !
Je lis : Les Amantes (Elfriede Jelinek)
Je cite : Ne pas oublier que tu es un économiste mais ne pas croire que cela te résume.

28/12/2004

28/12/04 - 02:07

Souvenez-vous


L'audace est une qualité appréciée des dieux :
"Memento mei cum veneris in regnum tuum" (Luc 23, verset 42)

C'est finalement le Paradis à peu de frais...

commentaires

28/12/04 - 02:15

Curieuse interprétation très chère...

28/12/04 - 02:27

Je ne pense pas qu'il y en ait beaucoup d'autres...

28/12/04 - 02:32

Et il lui dit: "En vérité, je te le dis, aujourd'hui tu seras avec moi dans le Paradis".

28/12/04 - 02:33

Si ça ne n'est pas un gros coup de bluff, je ne sais pas ce que c'est !

28/12/04 - 02:33

Dans ce cas, éclaircissez-moi le fond de votre pensée, j'ai peut-être mal saisi. Je n'ai vu qu'une simple demande dans la bouche de ce larron, bien guidée en l'occurrence...

28/12/04 - 02:35

Expliquez-vous, expliquez-vous, je vous prie...

Merci M. Népomucène, mais nous lisons le latin aussi bien que vous ;)

28/12/04 - 02:36

Oh, mais je ne prétendais pas le contraire, P.. J'éprouvais juste le besoin de compléter par la réponse de Jésus. D'autant que je ne dispose pas du texte latin.

28/12/04 - 02:37

Une simple demande qui suit une vie entière de péchés...et pourtant une demande exhaussée et une audace couronnée de succès !

28/12/04 - 02:39

exaucée* (sans doute un biais économiciste, Monsieur Népomucène)

28/12/04 - 02:40

Mademoiselle, je n'aurais jamais osé dire une chose pareille.

28/12/04 - 02:42

exaucée*

C'est peut-être la notion de péché qui est à revoir, non?

Je ne saurai dire s'il y a eu audace de la part du larron, mais il ne me semble pas que ce soit l'audace qui ait plu, mais la foi qui soutendait la demande. A en croire la réponse de J., elle était sincère. D'où l'accomplissement.

28/12/04 - 02:44

Comment, Monsieur Népomucène, vous ne connaissez pas vos évangiles par coeur?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :o))))))))))

28/12/04 - 02:46

L'accession au Paradis suit effectivement la rédemption ; cependant, rien n'indique explicitement chez Luc si cette rédemption était sincère. Le seul indice qui nous est laissé est l'adjectif qui accompagne notre larron : "bon". Vous interprétez donc autant que moi le pardon divin.

28/12/04 - 02:48

Je vous demande pardon, P.; dois-je me flageller avec des orties fraîches ?

Vatican II est passé sur mon latin comme un bulldozer sur un coquelicot.

28/12/04 - 02:50

Je n'interprète pas, je déduis: sans sincérité, il ne pouvait y avoir de réponse. C'est la loi! Dura lex, sed lex!

28/12/04 - 02:53

"Dura lex, sed lex" : il s'agit de la loi terrestre (même si nos monarques s'enorgueillissaient d'un prétendu droit divin) !

28/12/04 - 02:55

Oubliez ces pratiques sado-maso, M. Népomucène, elles sont une honte pour celui qui voulait enseigner la vie. Mais pour votre pénitence, peut-être pourriez-vous agrémenter votre blog de citations latines bien choisies...

28/12/04 - 02:57

Exact, Miss Aurèle, mais la lex Dei n'en reste pas moins dure et immuable!

28/12/04 - 02:58

J'essaierai, mystérieux Pé.

28/12/04 - 03:03

Merci Monsieur Enne.

28/12/04 - 03:05

Je vous en prie, Monsieur P.

28/12/04 - 03:06

Vous m'honorez, Monsieur N.

28/12/04 - 03:08

C'est un plaisir pour moi, Monsieur P.

28/12/04 - 03:12

Une joie ineffable pour moi, Monsieur N.

28/12/04 - 03:25

En tout cas, vous êtes bien aimable, Monsieur.

28/12/04 - 03:29

Vous êtes, pour votre part, d'une politesse aussi irréprochable qu'adorable!

28/12/04 - 03:32

Je vous remercie, Monsieur.

28/12/04 - 03:37

Ego vobis gratiam habeo, mi amici!

28/12/04 - 03:42

Quel fin latiniste !

28/12/04 - 03:43

Fin? Non, pourquoi donc? C'est ironique, peut-être?

28/12/04 - 03:45

Non. Du tout.

28/12/04 - 03:46

L'usage du vocatif, peut-être?

28/12/04 - 03:54

C'est tout simplement que trouver spontanément une réponse en latin, qu'elle soit fabriquée sur place ou qu'il s'agisse simplement d'une citation, me laisse admiratif.

D'ailleurs, le thème latin m'a toujours paru relever des sciences occultes.

28/12/04 - 10:26

Sauf erreur de ma part, je dirais : "Ego vobis gratiam habeo, amici mei" !

29/12/04 - 00:45

Mei ? Le vocatif singulier de "meus" est pourtant "mi", non ?

Les commentaires sont automatiquement fermés aux visiteurs au bout de trente jours.

 


Désormais, le bandeau de Mlle Aurèle trône non loin de sa photo, le tout sur un papier peint digne de ce nom. D'après deux idées originales de Messieurs GayBerry et Lefaune. Qu'ils en soient publiquement remerciés.

Coup de Projo sur...un récapitulatif :

Arnieoflovers

Bip76

Bonjour

Chapichapo

Choobidoowa

ElizabethTessier

Fotex

Gayteur

Golden Cox

Népomucène

Potiche Potiche Potiche Potiche Potiche Potiche Potiche Potiche
Pyram

Sixte



Liens supplémentaires sur lesquels il faut que je clique régulièrement pour aller raconter n'importe quoi :

Blog-naute : mais qu'est-ce qui peut bien trotter das sa tête ?
Etasseureuh, elle bat le beurre.
GayBerry, la CAO c'est son credo.
Jowy: ben oui quoi, il fait froid sur la Cordillère des Andes !
Pheel: on lui pardonne parce qu'elle est belle.
Mattleo: je tiens à le préciser, nous ne couchons pas ensemble.
Nico: un découvreur de talents (mais surtout de choupinous).
Oli: il n'y a pas que les GAiens qui y ont le droit, non mais !
Praxis: un homme d'action !
Ptijuju : l'exotisme aux portes de GA...
Rogue, WWF : défendons les koalas en détresse !!
Snoopdog, c'est une veille histoire entre nous...
Toma ; oh là là, comment dirais-je : oh là là !!


Sainte Mlle_A., vue par Arnieoflovers.


Les dessous d'un scandale immortalisés par Etasseureuh.