Attention, ce blog contient des propos et des scènes susceptibles de choquer un public hétérobeauf ou homonormatif.


Toute ressemblance avec des faits ou des personnes vivantes ou ayant existées ne serait pas uniquement fortuite...

J'écoute : Follenn (en Bretagne, il ne pleut que deux fois durant l'année, une fois six mois, une fois six mois...)
Je regarde : Les blogs les uns après les autres, ben oui quoi, j'me documente !
Je lis : Les Amantes (Elfriede Jelinek)
Je cite : Ne pas oublier que tu es un économiste mais ne pas croire que cela te résume.

11/05/2005

11/05/05 - 22:21

Mercredi 18 mai à 20 h 30 au bar-restaurant La Petite Vertu

Le Gueuloir

Trans pédés gouines : pourquoi hésitez vous encore à voter non ?

Lorsque le journal Libération a décrété que "Les associations homos votent oui à la Constitution de l'UE", nombreux et nombreuses ont été ceux qui ne se sont pas reconnus dans ce soi-disant vote gay et lesbien. Quelles sont les raisons qui peuvent justifier un vote négatif ? Pas seulement parce qu'on est gay, lesbienne ou trans, mais plus généralement, en tant que travailleurs, usagers des services publics, malades, consommateurs, et tout simplement citoyens.

---------------------

Nous espérons tous ardemment la présence de Chapichapo : lorsque l'on défend des idées, il faut savoir les exprimer publiquement !!

33 commentaires

commentaires

11/05/05 - 22:25

L'aspect "LGBT" des débats ne m'intéresse plus depuis longtemps. Depuis plusieurs années et un passage dans les assocs gays, j'en ai conclu que le vrai combat, c'est un combat social, et que le vrai problème en France, c'était pas la gay pride, mais les SDF dans les rues (mais j'ai peut-être tort).

Les réunions communautaro-identitaires ne m'intéressent pas.

Par ailleurs, j'exprime mes opinions publiquement, très souvent. Mais je le fais Où je veux, QUAND je veux.

— chapichapo

11/05/05 - 22:26

(par ailleurs, mercredi 18 mai, j'ai rendez vous avec Dark Vador, faut pas déconner, ya des priorités)

— chapichapo

11/05/05 - 22:29

Oui mais. Je vous ai appelée Mlle et une dame m' a dit que vous étiez étrangére et s' est ensuite lancée dans une tirade compliquée à propos des manipulations à effectuer pour vous laisser un message. J' ai eu peur j' ai raccroché.

— pheel

11/05/05 - 22:31

Chapi : lâche !!

— mlle_aurele

11/05/05 - 22:32

Chapi se dégonfle, ca ne m'étonne pas mais j'aurai préféré le contraire...dommage.

— furyo

11/05/05 - 22:34

En quoi suis-je lâche?

Les réunions gays me sortent par les yeux! Constitution ou pas Constitution!

Je dois être un "mauvais PD", ça doit être pour ça que je vote OUI.

— chapichapo

11/05/05 - 22:36

(Vive la normalisation communautaire!)

— chapichapo

11/05/05 - 22:41

On ne va pas aborder que l'aspecte lgbt des débats

— d_s

11/05/05 - 22:44

"Trans pédés gouines : pourquoi hésitez vous encore à voter non ?"

C'est le titre du débat, non?

Pourquoi ce public communautaire? C'est comme ça, sans raison?

Franchement, les débats entre gays, j'ai déjà donné. Et je me suis bien promis de ne plus y remettre les pieds.

Parce qu' "entre gays", ça ne veut rien dire.

— chapichapo

11/05/05 - 22:49

Avant de critiquer les appels, mon cher Chapi, il faudrait peut-être commencer par les lire, cela éviterait de dire des énormités grosses comme vous. Ils se placent pour certains très clairement en dehors d'une problématique communautariste, justement en réponse à l'article de Libé qui avait adopté une position différente.

— mlle_aurele

11/05/05 - 22:52

"Mercredi 18 mai à 20 h 30 au bar-restaurant La Petite Vertu
Le Gueuloir

Trans pédés gouines : pourquoi hésitez vous encore à voter non ?"

(...)

— chapichapo

11/05/05 - 22:53

Ce n'est pas parce que Libé dit que les pds votent OUI, qu'il faut répondre que non, les pds devraient voter NON.

— chapichapo

11/05/05 - 22:55

La question sous-jacente est celle de la Charte et de l'avancée ou non des droits civiques. Le thème est volontairement provocateur...

— mlle_aurele

11/05/05 - 22:59

"droits civiques"

Vous croyez que l'on peut faire des parallélismes historiques entre la situations des Noirs aux USA dans les années 60 et celle des gays en France en 2000? (parce qu'hein, parler de "droits civiques", ce n'est innocent).

J'aime pas cet aspect lutte pour les "droits civiques". Il y a des combats bien plus urgents que le mariage gay. Enfin, c'est ma hiérarchie des choses.

Je me trompe peut-être.

— chapichapo

11/05/05 - 22:59

Pourquoi les dévats entre gays n'auraient pas d'intérêt ?

— d_s

11/05/05 - 23:07

c'est pourtant le même chose qu'on fait ici

— d_s

11/05/05 - 23:09

Moi je ne vois pas en quoi le fait de faire manger tout le monde est contradictoire avec la question des droits civiques (expression anglosaxone que j'emploie sans sous-entendu historique). Par contre je vois très bien en quoi la politique néolibérale poursuivie en Europe depuis vingt ans est contradictoire avec le fait de faire manger tout le monde.

— mlle_aurele

11/05/05 - 23:15

Mouais, bon, je vous laisse entre vous.

— chapichapo

11/05/05 - 23:17

Chapichapo en public ? vous rêvez belle mademoiselle....

— sorty

11/05/05 - 23:17

le pacs n'a pas empêché de faire les 35 heures !

— d_s

11/05/05 - 23:18

oui, mais ça n'a rien à voir.

— chapichapo

11/05/05 - 23:19

(Démocratie Libérale est pour le mariage gay... les problématiques sont donc totalement déconnectées...)

— chapichapo

11/05/05 - 23:29

Vous êtes en pleine contradiction avec vous-même, mon cher Chapi, mais nous nous y sommes habitués maintenant !!

— mlle_aurele

11/05/05 - 23:34

Bah oui, je suis un con, et un mauvais PD.

— chapichapo

11/05/05 - 23:35

(Heureusement que d'autres ont la science infuse, pour compenser mon ignorance crasse...)

— chapichapo

11/05/05 - 23:37

chapi, je te soutiens 100% :)

— -alias-

11/05/05 - 23:42

Un peu facile de jouer les martyrs quand on ne sait plus quoi répondre !

— d_s

12/05/05 - 00:03

Pourquoi? J'ai répondu. J'ai répondu que le problème du libéralisme n'avait rien à voir avec la défense des droits civiques, et que je ne comprenais pas le mélange de ses deux problématiques, si ce n'est qu'il s'agit d'un mouvement communautaire visant à se servir d'une identité pour édifier un programme politique complet (ce à quoi je ne peux pas souscrire).

Et on me répond: "vous êtes en pleine contradiction avec vous-même".

Que voulez vous que je vous dise...

Après tout, je préfère vous laisser dans votre bonne conscience de gauche française, qui risque bien de coûter très cher à la démocratie en Europe.

— chapichapo

12/05/05 - 00:13

"le libéralisme n'a rien à voir avec la défense des droits civiques": on appelle ss doute ça de la clairvoyance idéologique....

Mlle Aurèle, vous êtes belle: continuez à illuminer notre blog!

— ronans

12/05/05 - 00:30

C'est pas "notre" blog, Ronans, ni le tien, ni le mien, ni celui de qui que ce soit d'autre que Mademoiselle Aurèle !!

— fabulous

12/05/05 - 00:49

C'est toi qui opère ce mélange Chapi, d'où contradiction !
Nous disons que la lutte pour l'égalité des droits n'a rien d'incompatible avec la lutte contre le libéralisme et donc que les deux peuvent être menées en même temps.
C'est toi qui mélange les deux en nous disant que l'une serait prioritaire sur l'autre et que par conséquent il faudrait laisser tomber celle qui n'est pas prioritaire.

— d_s

12/05/05 - 07:03

Ah oui. Pour moi, priorité absolue doit être donnée au social. C'est même une urgence absolue, quand on voit le degré de misère où en arrive une certaine partie de la population. La lutte pour le droit des gays ne m'intéresse QUE quand elle concerne le social (possible édification d'un CHRS pour jeunes gays prostitués, par exemple).

C'est là que nous divergeons absolument.

— chapichapo

12/05/05 - 07:04

(C'est d'ailleurs pour cela que je refuse le militantisme gay, et que pour moi, la Gay Pride, c'est pas une préoccupation).

— chapichapo

Les commentaires sont automatiquement fermés aux visiteurs au bout de trente jours.

 


Désormais, le bandeau de Mlle Aurèle trône non loin de sa photo, le tout sur un papier peint digne de ce nom. D'après deux idées originales de Messieurs GayBerry et Lefaune. Qu'ils en soient publiquement remerciés.

Coup de Projo sur...un récapitulatif :

Arnieoflovers

Bip76

Bonjour

Chapichapo

Choobidoowa

ElizabethTessier

Fotex

Gayteur

Golden Cox

Népomucène

Potiche Potiche Potiche Potiche Potiche Potiche Potiche Potiche
Pyram

Sixte



Liens supplémentaires sur lesquels il faut que je clique régulièrement pour aller raconter n'importe quoi :

Blog-naute : mais qu'est-ce qui peut bien trotter das sa tête ?
Etasseureuh, elle bat le beurre.
GayBerry, la CAO c'est son credo.
Jowy: ben oui quoi, il fait froid sur la Cordillère des Andes !
Pheel: on lui pardonne parce qu'elle est belle.
Mattleo: je tiens à le préciser, nous ne couchons pas ensemble.
Nico: un découvreur de talents (mais surtout de choupinous).
Oli: il n'y a pas que les GAiens qui y ont le droit, non mais !
Praxis: un homme d'action !
Ptijuju : l'exotisme aux portes de GA...
Rogue, WWF : défendons les koalas en détresse !!
Snoopdog, c'est une veille histoire entre nous...
Toma ; oh là là, comment dirais-je : oh là là !!


Sainte Mlle_A., vue par Arnieoflovers.


Les dessous d'un scandale immortalisés par Etasseureuh.